Политическая система мира после «точки Х»

(Фонд Civethica, 16 августа 2025)

Анализ текущего глобального кризиса показывает, что старые парадигмы ведут нас к точке невозврата. Но что, если подготовить для будущего мира новую, более жизнеспособную идеологию? Это задача из сферы практической и политической философии. Речь идет не об абстрактных рассуждениях, а о сознательном проектировании этических и ценностных основ, на которых могло бы возродиться общество после глобального кризиса.

Часть I. Диагноз: Пять трендов, ведущих мир к "точке Х"

Современное политическое состояние мира можно охарактеризовать как период глубокой трансформации и высокой турбулентности. Эпоха, наступившая после окончания Холодной войны с ее относительно понятными правилами, очевидно, завершилась. Мы находимся в процессе формирования нового мирового порядка, и его контуры пока не ясны.

Совокупность текущих тенденций создает сложную и во многом беспрецедентную картину мира, который становится более фрагментированным, агрессивно конкурентным и непредсказуемым. Старый порядок разрушается быстрее, чем создается новый. Более того, совершенно не ясно, на каких принципах будет построен этот будущий мир. Мы находимся в точке бифуркации, где за право определять будущее борются две разнонаправленные силы: условное "Варварство" — с его правом сильного и отказом от сложных систем, и "Цивилизация" — стремящаяся к более высокому уровню кооперации и осознанности.

Рассмотрим пять ключевых векторов, которые ведут нас к критической точке.

1. Переход от однополярного мира к многополярности. Безусловное доминирование США ослабевает, а на мировую арену выходят новые центры силы: Китай как экономическая и технологическая сверхдержава, более асертивная Россия и усиливающийся «Глобальный Юг» (Индия, Бразилия, БРИКС). Мир становится более конкурентным, несколько "полюсов" борются за ресурсы и сферы влияния, формируя новую, нестабильную биполярную систему.
2. Эрозия глобальных институтов. Институты, созданные после Второй мировой войны для поддержания мира, переживают кризис. Совет Безопасности ООН часто парализован правом вето, правила ВТО игнорируются в угоду торговым войнам, а нормы международного права уступают "праву сильного". Мир становится менее предсказуемым.
3. Идеологическая и технологическая конфронтация. На смену глобализации приходит фрагментация. Противостояние условных "демократий" и "автократий", борьба за доминирование в ключевых технологиях (ИИ, 5G, полупроводники) и информационные войны стали новой нормой, создавая риск возникновения несовместимых технологических стандартов ("сплинтернет").
4. Рост внутренней поляризации и популизма. Внешняя политика многих стран становится заложницей их внутренних проблем. Глубокий раскол в обществе и рост национализма приводят к тому, что лидеры склонны к рискованным шагам на международной арене для укрепления своего рейтинга. Решения все чаще принимаются под давлением краткосрочных интересов.
5. Усиление трансграничных проблем. На фоне этих конфликтов обостряются проблемы, которые требуют максимального международного сотрудничества: изменение климата, риски пандемий, миграционные кризисы. Возникает опасный парадокс: необходимость в сотрудничестве достигает пика в тот момент, когда возможность такого сотрудничества минимальна.

Эти тенденции неизбежно повышают риск глобального конфликта. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что вероятность крупной войны с участием ведущих держав сейчас выше, чем когда-либо со времен Карибского кризиса. И дело не в неизбежности, а в том, что система международных отношений стала опасно хрупкой.

---

Часть II. Хрупкие предохранители: почему здравый смысл не остановит войну

Несмотря на растущие риски, существуют и мощные сдерживающие факторы: экономическая взаимозависимость, рациональность элит и, конечно, ядерное сдерживание. Однако история учит нас, что логика, экономика и здравый смысл — хрупкие барьеры на пути политической воли, идеологии и человеческих эмоций.

Эти факторы правильнее рассматривать не как гарантию мира, а как предохранители, которые могут отсрочить конфликт до наступления "точки Х" — момента, когда баланс меняется, и одна из сторон приходит к выводу, что риск войны ниже, чем цена бездействия.

• Экономическая взаимозависимость? Европа перед Первой мировой войной была экономически интегрирована не меньше, чем мы сегодня. Ведущие мыслители утверждали, что война невозможна, так как будет экономически самоубийственной. Они ошиблись. Национализм и политические амбиции перевесили рациональность.
• Рациональность элит? История полна примеров, когда рациональные лидеры принимали катастрофические решения, становясь заложниками "группового мышления", ложной информации или собственной пропаганды.
• Ядерное сдерживание? Это единственный качественно новый фактор, предотвращавший прямую войну сверхдержав. Концепция "Гарантированного взаимного уничтожения" (MAD) делает полномасштабную войну бессмысленной. Но ее слабость — в риске просчета, случайности или неконтролируемой эскалации, когда одна из проигрывающих сторон решится на применение тактического ядерного оружия.

Ядерное оружие добавило в уравнение огромную дозу страха, который до сих пор был самым надежным предохранителем. Но повышение рисков заключается именно в том, что все больше сценариев ведут к той самой "точке Х", где даже этот страх может быть перевешен другими соображениями.

---

Часть III. Civethica: Операционная система для мира после "точки Х"

Если существующая цивилизация, построенная "вокруг идей наживы и власти", несется к точке невозврата, то движение Civethica вряд ли сможет остановить этот локомотив. Его сегодняшняя роль — не тормозной механизм, а скорее "спасательная капсула" с кодом для новой операционной системы, которая понадобится тем, кто выживет.

Цивилизация как неудачный эксперимент

Если рассматривать нашу текущую цивилизацию как один большой эксперимент, то его диагноз, поставленный в Манифесте, неутешителен: "Человек сам превращается в сырье и уже не способен понять, что приближается критическая точка существования его Дома". Это описание системы, потерявшей способность к самосохранению. Она, подобно мышам из эксперимента "Вселенная-25", движется к коллапсу не из-за внешних врагов, а из-за внутреннего исчерпания смысла.

Глобальная война в таком контексте — это не причина коллапса, а его финальный, самый громкий симптом. Это логическое завершение парадигмы, где ничем не ограниченная конкуренция ценится выше сотрудничества, а часть (нация, корпорация) ставится выше целого (планеты, биосферы).

"Прошивка" для нового мира

Что произойдет после "точки Х"? Если человечество не будет уничтожено полностью, выжившие окажутся в руинах не только городов, но и идеологий. Национализм, хищнический капитализм, геополитические амбиции — все это окажется дискредитированным, так как именно эти "идеи наживы и власти" привели к катастрофе.

Возникнет экзистенциальный вакуум. И в этот момент понадобится новая основополагающая идея. Ею может стать взаимосвязанная система ценностей Civethica.

Почему она подойдет?

1. Отправная точка — реальность, а не идеология. Система ценностей Civethica начинается не с абстрактных идей о нации или рынке, а с фундаментальных, неоспоримых фактов: нашего существования в Космосе, на хрупкой Планете, в зависимой Биосфере. Это будет "протокол нулевого уровня", понятный всем выжившим.
2. Переопределение роли Человека. Манифест говорит, что человек — "хранитель или разрушитель". После того как роль "разрушителя" приведет к катастрофе, роль "хранителя" станет не моральным выбором, а условием выживания.
3. Необходимость, а не выбор. Принципы, которые сегодня кажутся идеалистическими, станут прагматической необходимостью. Этика станет единственным способом восстановить доверие. Осознанное развитие технологий станет критически важным. А Культура и Память будут сфокусированы на главном уроке: мир, построенный на эгоизме, разрушает сам себя.

От "многополярности" к "однополюсности" выживания

Манифест утверждает: "Здесь может быть только один полюс – это комплексная забота и защита нашего общего Дома". В нашем текущем мире это звучит как призыв. В мире после "точки Х" это станет законом физики. Когда ресурсы ограничены, а среда враждебна, токсичная конкуренция ведет к гарантированному вымиранию. Единственной выигрышной стратегией становится кооперация и здоровая конкуренция в рамках общих этических норм ради выживания.